2015春季联考行测高频考点十四：结论推理

　　结论推理题是春季联考的一个必考题型，而且近三年来呈现加大考察的趋势。在逻辑判断中此类题型难度并不大，理应是每位考生必须“拿下”的考题，但是依然有不少学生无法与言语理解与表达中细节推断题区别开，仍然有不少学生还不是很了解结论推理题的解题方法和技巧。下面京佳教育集团学术委员会委员、总裁特殊津贴享受者、知名公考辅导 李海林老师就这个知识点，结合历年公考招考做以详细讲解。

　　【知识点讲解】

　　结论推理是依据题干所给信息进行归纳或推理。常见的提问方式是：“由此可以推出?”、“如果上述断定是真的，以下哪项也是真的?”、“下列选项中，一定错误的是?”等。言语理解与表达中也会遇到“从这段文字可以推出?”等类似提问方式，但是，言语理解与表达中推出的结论有时是文字背后的含义，而判断推理中结论推理推出的结论是紧扣文字，题干没有给出的结论，切记不可过度推断!

　　结论推理需要掌握三大推理规则。一、话题一致原则。话题一致是指选项论述的话题要和题干论述的话题保持一致，则该选项有可能是答案，或者说选项论述的话题与题干不一致，则该选项可以直接排除掉。二、全面优先原则。选项涵盖的题干信息越充分，则越有可能是正确答案，可以避免以偏概全的问题出现。三、从弱原则。话说的不要太绝对，选项中若出现“可能”、“也许”等弱肯定选项时优先选择，或者出现“一定”、“最”等太绝对选项时要慎选。

　　结论推理需要注意的三大经典错误。一、偷换概念。比如题干论述的是“发病率……”而某个选项却是“死亡率……”，显然发病率≠死亡率，该选项就是偷换概念。二、无由猜测。无由猜测是指没有根据的任意猜测。比如题干论述“某单位提出单位节能减排的A、B、C三种方案，其中开车上班的员工都选择了C方案，坐地铁上班的员工都选择了B方案，坐公交车上班的员工中没人选C方案，坐地铁的员工都还没有驾照，王先生坐公交上班的同时也没有驾照。”选项“A.王先生选择了B方案。”就题干所给信息可知，王先生坐公交车→王先生不选C→王先生不开车上班，王先生没有驾照也不能推出王先生是否选择了B方案，显然A选项就属于无由猜测。三、过渡推断。过渡推断是指题干仅讲了一个客观情况，而某个选项却出现了人为的主观猜测。比如题干论述“软件用户的调查显示，通常一个软件会有1000个用户采用，如果一个软件每天被下载安装的次数达到55次，这个软件的流行度会急速上升，最多时有1200万个用户采用，大量用户几乎是完全根据其他用户的行为来选择安装这个软件，而很少关注其本身的内在特点。”选项“B.参考别人选择安装软件是不明智的。”就题干所给信息只是很少关注流行软件本身特点，并没有说参考别人选择软件是否明智，该选项就是过渡推断。

　　【真题演练】

　　例1：在防治癌症方面，橙汁有多种潜在的积极作用，尤其由于它富含橙皮素和柚苷素等类黄酮抗氧化剂。研究证据已经表明，橙汁可以减少儿童患白血病的风险，并有助于预防乳腺癌、肝癌和结肠癌。根据研究结果，橙汁的生物效应在很大程度上受到其成分的影响，而其成分的变化又依赖于气候、土壤、水果成熟度以及采摘后的存储方法等条件。由此可以推出( )。

　　A. 并非所有的橙汁都有相同的防癌功效

　　B. 过度饮用橙汁会给身体健康造成不良影响

　　C. 相对于健康儿童而言，白血病患儿的橙汁饮用量较小

　　D. 生长于良好的气候土壤条件下、成熟并避光保存的橙子最有功效

　　【京佳解读】

　　这是一道推断结论型题型。题干信息只是说橙汁对预防癌症有积极作用，气候、土壤、水果成熟度以及采摘后的存储方法等条件影响橙汁成分，橙汁成分又影响橙汁对防癌的效果。从题干所给信息并不知道过度饮用饮用橙汁是否会给健康造成不良影响，也不知道相对健康儿童，白血病患儿的橙汁饮用量较小，所以BC选项属于无由猜测，而D选项则属于过渡推断，题干信息只显示生长于良好的气候土壤条件下、成熟并避光保存的橙子对橙汁预付癌症效果有影响，并未提最有功效。A选项显然可以从题干推出，同样是橙汁，由于成分不同，防癌效果就不同。故选A。

声明：本站点发布的招聘信息具体以原文公告为准