行政职业能力测验：判断推理练习题（40）

　　1.

为引进外资发展经济，我国许多地方都提供了非常优惠的条件。不过，外资企业在并购中国企业时要求绝对控股，拒绝接受不良资产，要求拥有并限制原有中国品牌。例如，我国最大的工程机械制造企业被美国某投资集团收购了85％的股权；德国公司收购了我国一家油嘴油泵的龙头企业；我国首家上市的某轴承股份有限公司在与德国一家公司合资两年后，成了德方的公司。

以下哪项可以最合乎逻辑地完成上面的论述（ ）。

A.以优惠条件引进外资有可能危害中国的产业。

B.以优惠条件引进外资是为了引进先进的技术和管理。

C.在市场经济条件下资本和股权是流动的。

D.以优惠条件引进外资是由于我国现在缺少资金。

2.

小王、小张、小马，一个是售票员、一个是司机、一个是乘客。现在知道：小马比乘客年龄大，小王和司机年龄不同，司机比小张年龄小。

由此可以推知( )。

A.小王是售票员

B.乘客年龄最小

C.司机比小王年龄小

D.司机比售票员年龄大

3.

据某一年的调查报告显示，75％的重大刑事案件未成年罪犯多是单亲家庭。这说明，单亲家庭将极大增加未成年人犯罪。

以下各项如果为真，最能削弱上述结论的是( )。

A.这一年，许多家庭父母离婚是因为孩子是罪犯

B.这一年的罪犯比上一年增加了70％

C.许多未成年罪犯的父母关系很好，对孩子极其关爱

D.总犯罪量不变，这一年成年人犯罪的案件数有惊人的增长

4.

我国的民族特色菜分布全国各地，云南菜是我国的特色菜系，所以云南菜分布于我国各地。

下列选项中所犯逻辑错误与上述推理最为相似的是( )。

A.长得胖的人都爱吃甜食，小美尤其爱吃甜食，所以小美长得很胖。

B.收入高的人都是学历高的，有些大学生学历很高，所以有些大学生收入很高

C.贫困山区的孩子上学机会减少，小李不是贫困山区的孩子，所以小李上学的机会不会减少

D.现在的职场新人受不了气，何况他还是刚毕业首次工作的大学生呢

5.

在某地防疫部门接受检疫的猴子中，有1%感染上了狂犬病，但是只有与人及其宠物有接触的猴子才接受检疫。防疫部门的 因此推测，该地猴子中感染有狂犬病的比例，将大大小于1%。

以下哪一项如果为真，将最有力地支持 的推测？（ ）

A.在某地境内，与人及其宠物有接触的猴子不到猴子总数的10%

B.在某地境内，感染有狂犬病的宠物。约占宠物总数的0.1%

C.与和人的接触相比，健康的猴子更愿意与人的宠物接触

D.与健康的猴子相比，感染有狂犬病的猴子更愿意与人及其宠物接触

[page]1.答案:A

解析:

第一步：抓住每句话中的对象及其关系

第一句强调为了引进外资发展经济，我国许多地方都提供了非常优惠的条件。第二句说明了给外资企业提供的优惠条件。第三句举例说明。三句间是递进关系。

第二步：判断整体关系

从文中的第二句和最后一句中所列举的实例都可以看出，优惠条件给中国企业造成的影响。

第三步：逐一判断选项的作用

A符合题意，B说的是优惠条件带来的好处，CD文中并没有提及，故正确答案为A。

2.答案:B

解析:

在所给的条件中，司机出现了两次。由条件可知，司机不是小王，也不是小张，所以司机只能是小马；再由“小马比乘客年龄大”“司机比小张年龄小”推出小张不是乘客，是售票员，则小王是乘客。根据题干条件列式如下：

小张售票员>小马司机>小王乘客

故乘客年龄最小，B项正确。

3.答案:A

解析: 由条件，A项，“未成年罪犯”导致“单亲家庭”增多，与题干结论为因果倒置，故完全削弱结论。B项，罪犯比上一年增加，但无法确定未成年罪犯所占比重，无法断定是削弱还是支持。C项，父母关系好，对孩子极其关爱，并不是因为单亲家庭才促使未成年人犯罪，削弱结论。D项，选项“成年人犯罪”与“未成年人犯罪”，并不涉及“重大刑事案件”“单亲家庭”的结论，与结论无关。故本题选A。

4.答案:D

解析:

题干的逻辑错误在于，云南菜是民族特色菜的一个特例，并不一定具备民族特色菜的所有特征。A项，推理与题干推理结构不同。B项，“有些大学生”并不是一个特例。C项，“小李不是贫困山区的孩子”是否定义。D项，“他”是“职场新人”的一个特例，和题干推理结构相同。D项，转换为：现在的新人受不了气，他是刚毕业的职场新人，所以他受不了气。故本题选D。

5.答案:D

解析: 题干由与人接触的猴子有1%患狂犬病得出结论“该地猴子中感染有狂犬病的比例，将大大小于1%”。A、B两项与人接触的猴子占总数的比例、患病宠物的比例与题干结论无关，排除。若不愿与人及其宠物接触的猴子患狂犬病的比例大于1%，则总体比例会大于1%，故必须愿与人及其宠物接触的猴子患狂犬病比例较高才能得出题干结论，C项错误，只有D项支持了 推测。故答案选D。

声明：本站点发布的招聘信息具体以原文公告为准