2017年公务员考试行测：判断推理练习（95）

　　　　1.有关统计结果表明，就冠心病的发病率看，发达国家将近是发展中国家的三倍。有人认为这归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。相对来说，发展中国家较少有人具备生这种“富贵病”的条件。其实，这种看法很难成立。因为它忽略了这样一个事实：目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家则不到50岁。

　　以下哪项最能加强上述反驳？（  ）

　　A.统计资料显示，冠心病相对集中在中老年阶段，即50岁以上

　　B.一般地说，一个人的寿命越长，在其有生之年患有某种疾病的概率越高

　　C.相对于发展中国家来说，发达国家的人们具有较高的防治冠心病的常识和较好的医疗条件

　　D.发展中国家人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量，都在逐年增长

　　2.数据资料表明：“不让一个孩子落后”法案实施后，四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分确实明显提高了。因此，得出结论：这一教育改革法案在美国各地中小学取得了惊人的成就。

　　以下哪项如果为真，对上述论证的质疑力度最弱（   ）

　　A.十二年级学生的英语阅读科目平均得分在同一时期出现了明显下降

　　B.只关注英语阅读和数学成绩的变化，并把它作为评价教育改革成果的标志，这是很片面的

　　C.改进教育体制确实很难，想要在这个带有极大惰性的庞大官僚体制上作一番改动，需要大量金钱、努力和时间

　　D.四年级、八年级学生的英语阅读科目和数学科目平均得分从20世纪90年代开始就在逐年按基本相同的比例提高，这种状况早在法案通过前就出现了

　　3.一位海关检查员认为，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句话就能使他确定对方是否可疑；而在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述海关检查员的论证？（  ）

　　Ⅰ．在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。

　　Ⅱ．在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人有意地携带了违禁物品。

　　Ⅲ．在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。

　　A.只有Ⅰ

　　B.只有Ⅱ

　　C.只有Ⅲ

　　D.只有Ⅱ和Ⅲ

　　4.某珠宝公司的黄金首饰被盗，四名保安因涉嫌偷窃被审查，四人的供述如下：

　　赵一：我没作案。

　　钱二：我和赵一至少有一人没作案。

　　孙三：我们中有人作案。

　　李四：我们四人都没有作案。

　　如果四人中只有两人说的是真话，则下列推断成立的是(    )。

　　A.赵一说的是真话

　　B.钱二说的是真话

　　C.孙三说的是假话

　　D.李四说的是真话

　　5.近年来，由于医疗服务保障的城乡差异，大城市的人均寿命比农村高了12年，贫困地区儿童死亡率为大城市的9倍。这是某论坛公共卫生分论坛上学者提供的最新研究成果。

　　下列能够有力削弱以上论述所支持的观点的是( )。

　　（1）在某些沿海地区，城乡差别正在日益缩小，农村人口的医疗保障水平已经大大提高

　　（2）某些乡村医院在统计中故意隐瞒儿童死亡记录

　　（3）调查数据基于两年前西北某地区医院的统计

　　（4）该论坛在公共卫生机构中享有很高声誉

　　（5）近年来，我国的人口流动性比以往大大提高

　　A.（1）（3）

　　B.（2）（3）

　　C.（1）（3）（5）

　　D.（2）（4）（5）[page]

　　答案及解析：

　　1.答案:A

　　解析:第一步：找到论点和论据

　　本题论点是发达国家比发展中国家冠心病的发病率高。论据是发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家则不到50岁。

　　第二步：逐一判断选项的作用

　　A项在论据中的人均寿命和论点中的冠心病之间建立联系，由于冠心病相对集中在50岁以上年龄层的人，而发达国家人均寿命高于70岁，发展中国家则不到50岁，因此发达国家冠心病发病率远高于发展中国家；A项加强论据的说服力，为正确答案。B中只笼统地说患有某种疾病的概率随寿命增加而增加，没有说明冠心病与寿命的关系，加强论据的力度远不如A项；C项发达国家拥有更好的防治冠心病的常识和较好的医疗条件，D项中发展中国家三高食品的摄入量逐年增加，都跟寿命高导致冠心病发病率高无关，属于无关选项。故正确答案为A。

　　2.答案:C

　　解析: 本题属于削弱论证类，论点是：这一教育改革法案在美国各地中小学取得了惊人的成就。A、B、D项都属于否定论据削弱，只有C项是无关的，因此本题正确答案是C。

　　3.答案:D

　　解析:第一步：找到论点和论据

　　本题论点是海关检查员能够准确地判定一个人是否在欺骗他，论据是在海关通道执行公务时，短短的几句话就能使他确定对方是否可疑；而在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。

　　论点强调能判断一个人是否在欺骗他，论据强调他认为可疑的人身上都发现了违禁品。

　　第二步：逐一判断选项

　　Ⅰ 有人无意带了违禁物品通关并且经过了检查，说明这个人在通关时的说的是真话，因为他自己也不知道自己带了违禁物品，那么就说明海关检查员可能能判断出一个人是否在欺骗他，无法削弱论证；Ⅱ有人有意带了违禁物品通关并且经过了检查，说明他在询问时并没有发现这个人在欺骗他，即他不能判断出一个人是否在欺骗他，削弱了论证；Ⅲ．有人无意带了违禁物品通关并且经过了检查，说明这个人在通关时的说的是真话，结果是检查员认为这个人说的是假话，认为此人可疑，进行检查，说明他不能判断这个人是否在欺骗他，削弱了论证，故正确答案为D。

　　4.答案:B

　　解析:由题干可知，孙三和李四的话是矛盾关系，因此必有一真一假。所以赵一和钱二说的话也是一真一假。假设钱二说的话是假话，即他和赵一都作案了，则赵一说的话也为假话，与题干矛盾，所以可以推出钱二说的是真话，即B项。

　　5.答案:A

　　解析:第一步：找出论点和论据

　　论点：大城市的人均寿命比农村高了12年，贫困地区儿童死亡率为大城市的9倍。

　　论据：城乡的医疗服务保障存在差异。

　　第二步：逐一判断选项

　　（1）指出城乡差别在缩小，农村医疗保障水平大大提高，说明城市与农村的人均寿命差别不是由于医疗服务保障的差异造成的，属于否定论点中的原因；（2）隐瞒儿童死亡记录说明农村地区的死亡率本应更高，间接肯定论点；（3）说明调查数据不具有代表性，削弱论证；（4）该论坛的声誉高低与论点没有直接关系，无法削弱论点；（5）人口流动性大小与人均寿命跟死亡率没有直接关联，无法削弱论点。综上所述，（2）、（4）、（5）均无法削弱论点，故正确答案为A，（1）、（3）能够有力削弱论点。

声明：本站点发布的招聘信息具体以原文公告为准