2016下半年公务员考试行测：判断推理练习（25）

【导读】公务员、事业单位、农信社、招警、招教、选调生、政法干警、公选、遴选等最新招聘信息、备考资料，请查看京佳教育官方网站（http://www.jingjia.org/）

　　1. 英国一项研究显示，考试中喝水的学生考试成绩更佳。这项研究调査了数百名大学生，比较带饮料——例如水、咖啡或者可乐——和不带饮料的学生的考试成绩。经比较，那些到达考场时带着饮料的学生平均成绩要高出5％。而且成绩的提高在那些刚刚进入大学校门的学生身上更加明显，他们的成绩要提高10％，所喝饮料的类型没有改变研究结果。东伦敦大学的研究人员克里斯·波森说：“这个结果表明，带一瓶水进考场与学生的考试成绩提高有关。”

　　以下除了哪项，都能削弱上述论证？（    ）

　　A. 参加考试的对照组学生此前有一小时户外运动

　　B. 考试是在炎热的环境中进行

　　C. 实验组学生喝饮料的杯子的大小规格没有统一要求

　　D. 对照组的男生比例要比实验组更高

　　2. 光明小学校长一直为本校作为民办学校而不易招来特级教师而担忧，因为一般而言，特级教师多的学校其教育教学的质量就更高。但事实是，在光明小学特级教师并未招到的情况下，去年报名光明小学的学生仍有大幅增加。这说明校长的担心是多余的——特级教师和教学质量没有什么关系！

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？（    ）

　　A. 选择学校时，学生家长最为关注的是教学质量

　　B. 光明小学是新成立不足两年的学校

　　C. 去年是2008年“奥运宝宝”的入学年份

　　D. 光明小学正在申请转为公办民营学校

　　3.  生活中有一些人会去反复检查门窗确保安全，反复洗手以保持干净等。他们明知这是不合理的，但不得不做，重复这种无意义的动作并为此耗费大量时间，这种病症被称为强迫症。晓晓每天反复洗手的次数是一般人的30倍，可据此认为，晓晓患了强迫症。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？（    ）

　　A. 晓晓的工作决定她需要保持双手清洁

　　B. 晓晓家人的洗手次数多于普通人

　　C. 晓晓洗手时并没有感到痛苦烦恼

　　D. 晓晓曾经忘记检查门窗，结果家中被盗

　　4.  有网友发帖称，随着春节返程人流的增多，今年2月6日从福建高崎到河南郑州的某次列车，其有效座位为978个，实际售票数却高达3633张。铁道部门要求，普快列车超员率不得超过50％，这次列车却超过了370％，属于严重超员。

　　如果以下陈述为真，对该网友的论断构成严重置疑的是（    ）。

　　A. 每年春运期间是铁路客流量的高峰期

　　B. 从福建高崎到河南郑州的这次列车是慢车，不是普快列车

　　C. 该次列车途经20多个车站，每站都有许多旅客上下车

　　D. 大多数网友不了解铁路系统的售票机制

　　5.  大多数顾客不经常使用他们购买的运动器材。例如，美国17％的成年人有慢跑鞋，但是有慢跑鞋的人中只有45％的人一年的慢跑次数多于一次，只有17％的人每周慢跑次数多于一次。

　　以下哪项如果正确，会对大多数顾客很少使用他们购买的运动器材的断定提出最严重的质疑？（    ）

　　A. 慢跑者在他们慢跑最初6个月里最容易在运动中受伤

　　B. 在得出以上信息的这项调查中，慢跑者经常夸大他们从事慢跑活动的频率

　　C. 许多顾客购买慢跑鞋是为参加慢跑以外的活动

　　D. 参加慢跑的顾客经常购买一双田径鞋，可以在其他运动中使用[page]

　　【参考答案及解析】

　　1.【京佳解析】C    削弱质疑型。题干结论：考试中喝水的学生考试成绩更佳。A项说明影响成绩的可能是户外活动，是另有他因的质疑；B项说明可能是因为在炎热环境下考试从而影响了结果，D项说明影响成绩的可能是性别，均削弱了题干论证；C项，喝饮料的杯子大小规格不同，不能否定喝饮料会提高学生成绩，属于无关项。故选C。

　　2.【京佳解析】C    削弱质疑型。题干论证由特级教师未招到的情况下去年报名的学生仍大幅增加，推出特级教师与教学质量无关。A项支持了题干论证；B项是无关项，不能削弱；C项，说明报名学生大幅增加是另有他因，是由于适龄的学生总数增加导致的，从而削弱了题干论证；D项，“正在申请”说明申请还未成功，且题干已明确说明报名时未招到特级教师，不能削弱。故选C。

　　3.【京佳解析】A    削弱质疑型。题干结论：晓晓患上了强迫症。依据：晓晓每天反复洗手的次数是一般人的30倍。A项指出是晓晓的工作决定她需要保持双手清洁，因此洗手次数多并不是患上了强迫症，直接削弱了结论。故选A。

　　4.【京佳解析】C    削弱质疑型。题干由某次列车的售票数大大超过有效座位数推出结论：该次列车属于严重超员。A项，是无关项，不能质疑；B项，题干并未给出慢车的超员率，无法否定这次列车确实严重超员，不能质疑；C项，说明列车的售票数超过有效座位数是“另有他因”，有可能该次列车并未超员，削弱了题干结论；D项，不了解售票机制并不代表论断就是错的，属于无关项。故选C。

　　5.【京佳解析】C    削弱质疑型。题干结论：大多数顾客很少使用他们购买的运动器材。C项指出许多顾客购买慢跑鞋是为参加慢跑以外的活动，因此不能只用顾客参加慢跑的频率和次数来衡量其使用慢跑鞋的频率和次数，质疑了题干结论；AD项为无关项；B项为支持项。故选C。　　

声明：本站点发布的招聘信息具体以原文公告为准