申论热点：高考题出错“谁之过”

　　【热点聚焦】

　　简直令人难以置信，高考刚结束，多个地方就相继爆出了高考试题出错事件。浙江高考作文题将英国作家菲尔丁的国籍错当成美国；全国卷语文题搞错了珍珠港事件爆发的年份；陕西的英语试题出现了选项重叠现象；江苏的高考作文材料中，山洞中的蝴蝶应为蛾子……凡此种种，对高考的严肃性与权威性进行了无情消解。

　　【京佳解析】

　　高考不是人生唯一的捷径。但是高考是人生重要的一次考验，也可能是人生重要的一个转折点。作为一个选拔人才相对公平的平台，高考甚至受到了越来越多的关注。进入高考时间，不只是考生及其家长，整个社会都似乎为之绷紧了神经。而出现在高考试卷上的命题乌龙，与这种万众瞩目的图景形成了强烈反差，给人带来了一种巨大的错愕感。

　　事实上，类似这样的高考命题错误往年也时有发生，比如，2010年，四川卷的作文命题材料称“一个点可以构成一条线”，这样的低级错误遭到了网友的炮轰。尽管如今教育部门放下了往年的傲慢架子，浙江省考试院及陕西的命题 组日前就命题错误向广大考生表达了歉意，但仅仅止于这样的道歉显然远远不够的。我们知道高考一分都会挤掉一大批人。那么，因高考题出错误的而使成绩发生改变的学生落榜行为应该谁来负责呢！

　　事实可能远不如此，为什么出现高考出题乌龙事件？2010年的高考命题错误，2013年的高考命题错误，那么2014年以后的每一年呢？我们能保证吗？

　　没有相应惩罚，没有究责机制，如此“宽松”的环境，使这场决定无数人命运的考试，屡屡遭到一些常识性错误的，如此“宽松”的环境，使这场决定无数人命运的考试，屡屡遭到一些常识性错误的戏弄。其实，高考命题的科学性、严谨性一直是个颇具争议的话题，如前些年，就有人指出“假如记忆可以移植”这样的作文题目对偏远乡村考生不公平。如果说面对这样的事情尚能见仁见智，难有定论，出现在试题中的低级硬伤，则往往只能从态度、从责任心方面找原因了。

　　是时候进行深切反思了，零差错、零容忍应成为高考命题不可动摇的底线。这样一个公信力不断被稀释的时代，高考尤其维系着人们对公平与公正的信心。这一张试卷的任何细微差错都可能指向考生的命运、前途这样的宏大叙事，命题者不能不对它多一些敬畏。

　　【相关阅读】

　　申论热点：化解临时工违规执法丑闻重在守法

　　申论热点：简政放权，让市长的勤勉更有意义

声明：本站点发布的招聘信息具体以原文公告为准