2015选调生备考：判断推理之推出方式类似

　　当提问方式为“以上哪项与上述推理方式相同/相似”时，该题目属于推出方式类似。判断题干和选项的逻辑结构相似，地方省考更侧重形式结构的比较，国考侧重内在逻辑结构的比较。虽然题目本意是考查如何通过条件推出结论的过程，进而判断题干和选项的这一过程类似，但在实际做题时，并不需要这么麻烦，只要逻辑结构类似，推出方式一定类似。

　　最常见的是三段论式推理。三段论常通过搭桥保证论证成立的方式出题。判断一道题是否属于该题型，要看是否题干同时满足三方面特点：

　　一是题干包含一个条件和一个结论;

　　二是题干和结论各包含两个对象，且其中一个相同，一个不同;

　　三是提问句要求补充前提，是逆向思维。

　　【例1】 如果高鹏远是国家体操队教练，那么他一定获得过奥运会体操冠军。

　　上述论断可以基于以下前提作出，除了( )。

　　A.只有获得过奥运会体操冠军，才有资格当国家体操队教练

　　B.如果没有获得过奥运会体操冠军，则没有资格当国家体操队教练

　　C.如果有资格当国家体操队教练，则需获得过奥运会体操冠军

　　D.如果获得过奥运会体操冠军，则有资格当国家体操队教练

　　【解析】此题为补充前提型。

　　条件：高鹏远 教练;结论：高鹏远 冠军

　　推论：所有的教练都是冠军。

　　A项，必要条件翻译成充分条件，教练推冠军，正确

　　B项，否后否前，正确

　　C项，正确

　　D项，冠军推出体操教练。方向搭反了，结论推条件了。

　　【例2】一切有利于生产力发展的方针政策都是符合人民根本利益的。改革开放有利于生产力的发展，所以改革开放是符合人民根本利益的。

　　以下哪种推理方式与上面的这段论述最为相似?( )

　　A.一切行动听指挥是一支队伍能够战无不胜的纪律保证。所以，一个企业，一个地区要发展，必须提倡令行禁止，服从大局

　　B.经过对最近六个月销售的健身器跟踪调查，没有发现一台因质量问题而退货或返修。因此，可以说这批健身器的质量是合格的

　　C.如果某种产品超过了市场需求，就可能出现滞销现象。“草群”领带的供应量大大超过了市场需求，因此，一定会出现滞销现象

　　D.凡是超越代理人权限所签的合同都是无效的。这份房地产建设合同是超越代理权限签订的，所以它是无效的

　　【解析】题干两个条件一个结论，条件:有利于生产力发展的方针政策、符合人民根本利益, 改革开放 有利于生产力发展;结论：改革开放 符合人民利益.

　　A项，一个条件;B项，第一个条件没有推导关系存在;C项，第一句话像是一个条件关系，但是“就”后面有“可能”，不是充分的表达。D项，凡是超越代理人权限的合同 无效，这份合同 超越代理权限，结论：这份合同无效。推理正确。故选D.

　　【例3】白炽灯功率越大，灯光越明亮。100瓦德白炽灯功率高于15瓦德白炽灯功率，因此，100瓦德白炽灯比15瓦德白炽灯明亮。

　　下列与上述推理最为类似的是( )。

　　A.一个人越喜欢看电视和看书，他的近视程度越厉害。老张的爱人比他爱看电视，因此，老张的爱人近视程度比他的近视程度厉害

　　B.一套房子的面积越大，他的总价越高。老张的房子比同一栋老李的房子面积大，因此，老张的房子比老李的房子贵

　　C.今年跳远冠军的成绩比前年跳远冠军的成绩好。张华是今年的跳远冠军，因此，他今年的跳远成绩比他前年的好

　　D.产品质量越高并且广告投入越多，产品需求就越大。甲公司投入的广告费比乙公司的多，因此，对甲公司产品的需求量比对乙公司的需求量大

　　【解析】第一步：翻译题干：题干，两个条件，功率→灯光明亮，举例比较功率，结论得出灯光明亮。即条件A推B,条件A推出结论B.

　　﹢功率⇒﹢明亮，A功率>B功率，结论：A明亮>B明亮。

　　第二步：逐一判断选项

　　A可翻译为，﹢看书∧﹢看电视⇒﹢近视，A看电视>B看电视， 没有看书。排除

　　B可翻译为，﹢面积⇒﹢总价，A面积>B面积，结论：A总价>B总价。

　　C可翻译为，今年冠军>去年冠军，张华=今年冠军，结论：张华今年>张华去年，和文段推导关系不一致。

　　D可翻译为，﹢质量∧﹢广告⇒﹢需求，A广告>B广告，没有质量，排除。

　　对比题干与选项的格式，可以看出，B项与题干一致。故正确答案为B

　　【例4】某刑事人类学家在对260名杀人犯的外貌进行了考察后，发现他们具有一些共同的生理特征，于是得出“杀人犯具有广颚、颧骨突出、头发黑而短特征”的结论。

　　以下哪项与上述推理方式相同?( )

　　A.24~28之间没有质数

　　B.八月十五云遮月，正月十五雪打灯

　　C.植物种子经超声波处理后可增产，所以玉米种子经超声波处理后也可以增产

　　D.某高校在对全校学生进行调查后，得出“我校同学学习态度普遍较好”的结论

　　【解析】第一步：判断题干的整体关系。题干中是通过对个体的调查，得出了一个普遍的结论，由部分得到整体，是一种不完全归纳推理。

　　第二步：逐一分析选项并判断选项

　　A项说24~28之间没有质数，是一般性结论，属于整体推导整体，与题干推导逻辑不符。C项对植物种子的推理得到对玉米种子的推理，属于整体推导部分，与题干推导逻辑不符。D项说对全校学生的调查得到该校同学学习情况，属于整体推导整体，与题干推导逻辑不符。而B选项通过对个体的调查，得出了普遍的结论，是由部分得到整体，是一种不完全归纳推理。故正确答案选B。

　　通过以上例题，我们可以对此类题目的做题方法做一总结。即判断题干和选项结构是否类似。可以从三个方面进行比较：一、条件与结论的个数;二、描述的对象(注意范围，整体、部分)，有的话是针对整体进行的表达，有的是针对某句话进行的表达，三、逻辑关系一致(如充分必要，和，或)。

声明：本站点发布的招聘信息具体以原文公告为准