公务人员为何沦为“瘾君子”？

　　■新华社记者 王研 周畅

　　“吸毒州长”受贿被判刑、某社保官员为凑吸毒款贪污社保金……近年来曝出的官员吸毒事件刺痛人心，而伴随着官员吸毒而来的其他不端行为更令人憎恶。本应对自己有更高要求的公务人员为何会沦为“瘾君子”?

　　吸毒官员：聚众吸毒、贪污受贿

　　说起近年来较有名的吸毒官员，许多人想起的是曾担任云南省楚雄州州长的“吸毒州长”杨红卫。

　　杨红卫的吸毒行为被揭露于人前，始于其因贪腐行为被采取强制措施，后其因受贿等行为被判处无期徒刑。与其贪腐行为同时暴露的杨红卫吸毒史，立即引起媒体和社会的广泛关注。据了解，杨红卫吸食毒品一年多时间，有固定的吸毒地点和供货人。

　　杨红卫不是第一个被曝光的吸毒官员。早在2008年就有河北省保定市雄县地税局大营分局局长刘某吸毒被抓。2009年山西繁峙县岩头乡党委副书记柴四清因吸毒被曝光，事发后此人被开除党籍、罢免职务，并被行政拘留。2012年某市警方“百日扫毒风暴”专项行动中，有9名党员、国家工作人员因吸毒被查获，其中包括工伤保险基金管理中心副主任等。

　　在刘汉案中，媒体广为关注的一个焦点，就是刘维和多名政法官员等聚在一起吸食毒品。

　　而最近引起关注的“毒官”事件，是发生在今年5月的“安徽省宿松县多名官员聚众吸毒被抓获”事件，宿松县最后查明：今年4月26日和29日，宿松县公安机关在侦办其他案件中，发现宿松县招商局副局长李某某、宿松县交通运输局下属道路运输管理局副局长余某涉嫌吸食毒品。经公安机关查明，李某某、余某先后三次吸食由社会人员提供的毒品。两人均被开除党籍并撤职。

　　安徽省戒毒康复中心副主任陈向明说：“我目前接触的案例，没有一个官员是被人陷害、欺骗而染上毒瘾的，很大程度上都是自己出了问题，甚至可以说是在自觉自愿的情况下尝试吸毒，最后渐渐上瘾。”他认为，这说明吸毒官员本质上是价值观出了问题，因此，其公务行为也很有可能出现违法犯罪行为。

　　监管不力：“毒官”总能在内部“隐身”

　　通过分析官员吸毒的多个案例不难发现，这些人吸毒行为的败露鲜少源于内部监管，基本都来自“外部”作用。杨红卫是上级纪检部门对其进行调查后，才公布了其吸毒行为;柴四清的吸毒行为被揭露，是因为网友发帖后被人肉搜索，此前其人甚至被评为优秀党员;宿松县两名官员的吸毒行为败露，则是因为公安机关侦办其他案件时恰巧抓获了他们，之后又引起了媒体的注意。

　　“针对官员吸毒，确实很难建立一个单独的监管机制。”云南大学法学院副院长、禁毒系主任高巍分析，一方面，单位没有这方面的监管职责。一方面，官员吸毒具有较强隐蔽性。

　　但是，内部监管的乏力必须引起注意。据媒体报道，杨红卫出事前，有人员报告了当时的州政法委领导，但并未引起注意。“这与杨红卫的职位有关，下级查上级毕竟是需要勇气的。”孙文杰说，而且一些党政机关不愿自揭家丑，也就对查处吸毒官员持回避态度。

　　“要避免更多吸毒官员的出现，加强日常教育只是一个方面，还要加强全方位的监管。”高巍说，现在许多单位加强了对领导干部“八小时以外”的监督，就是较好的做法。更重要的是，对吸毒官员要加大惩处力度。“对一些吸毒官员处理轻的问题，在社会上就曾引起争议。对吸毒官员有必要实行‘一次否决制’，直接从党员队伍和党政机关中清除出去。”

　　来源：解放日报(据新华社昆明6月25日电)

声明：本站点发布的招聘信息具体以原文公告为准