面试热点：百姓无钱看病自残引争议

　　热点概述

　　河北男子无钱手术自锯病腿。又是看病难的问题，看病难居然难到百姓要自锯双腿。短短的标题再一次无情的质问着国家、质问着社会、质问着我们每一个人：社会底层人民到底该向谁求救?

　　毫无悬念，这次事件又是依靠媒体报道出来的。媒体快速、广泛的优势，似乎成了底层人民向社会求救的唯一方案。但是，我们必须看到，媒体要夺人眼球的商业特点，间接导致了信息的相对滞后性，报道的一般都是悲剧的发酵期，而非萌芽期。所以，我们是不是应该试着摆脱对媒体的依赖?是不是应该在媒体还该未曝光前，就采取最基本的有效保障?在这方面，我们的国家确实还有很多要做。首先，要尽快调整相关政策，把医药费和检查费控制在合理的范围内，让百姓敢看病、看得起病。另一方面，要继续完善农村基本医疗保障的全面覆盖，最大限度的满足困难群众看病就医的基本需求，对于花费巨大的罕见疾病更要提高报销比例，以最大的力量救助这些不幸的家庭。

　　“一方有难，八方支援”、“集中力量办大事”都是长期以来，我们处理突发事件时积累下的有效法宝。那我们又不禁要问，这次怎么没能成功向锯腿男子发起救助，遏制悲剧呢?有人说是我们的社会变得泠漠了，我以为不然，社会上不乏慷慨解囊的爱心人士，但人民的力量是伟大的，同时也是分散的，如何能让人民的力量集中起来发挥最大的效益，的确值得我们深刻思考。政府和民间或许应该再多成立一些爱心救助的基金会，当然成立只是第一步，重要的是基金会要有一套明确的流程、完善的制度，让有捐助意愿的爱心人士敢把钱捐出来，让处在困境中的不幸家庭能敲开求助之门。

　　自锯双腿的结果让我们每一个人痛心，但这并不是结束，后期如何医治的问题仍然在考验着我们的国家和社会。这样的事件也绝非个例，要想避免类似悲剧的发生，我们的国家和社会就必须行动起来。以国家医疗保障为主，个人捐助为辅，由国家牵头在全社会营造一种爱心的氛围，让不幸的家庭能够踏上一条条畅通的求救之路。

　　相关评论

　　@新华网评论：我们可以看到，从吴远碧“剖腹自医”到郑艳良“自锯其腿”，其间有很多变，也有很多不变。变的是受疾病侵袭的对象不同，两人一个在重庆，一个在河北，他们的遭遇也各有差异。但不变的是，吴远碧也好，郑艳良也罢，其之所以选择“自医”，之所以忍受常人无法忍受的痛楚，选择用自己的生命堵一把，都有让人悲痛的两个相同的原因。

　　一是因病致贫、因病返贫，最终病无所医。坊间有俗话说：“救护车一响，一年猪白养;住上一次院，三年活白干;十年努力奔小康，一场大病全泡汤”。由此可见，虽然经过了多年的努力，但医疗费用过高，看病难、看病贵问题，至今依然是老百姓最大的心忧。在疾病面前，老百姓的弱势与伤痛依然是需要我们尽最大的努力给予关注、安抚、救助的!

　　二是医疗保障、保险以及社会救助等机制均没发挥作用。如今我们不仅有医疗保险，有“先救治后结算”的医院制度设计,有社会救助与慈善机构，更有民政部门“扶困救弱”的基本依托和兜底。但遗憾的是，无论是在吴远碧“剖腹自医”之前，还是截止到郑艳良“自锯其腿”之时，我们都没有看到这些保险和保险、机构和部门有任何动作与帮扶。

　　@环球网评论：公民个体是微小的，也是脆弱的，在他们面临疾病，特别是大病、怪病、久病等情况时，单凭自身力量，很难完全抵御与自救。此时，无疑就需要一套完善的保障制度，需要一些强大的机构和部门做为他们的依靠甚至是“救星”。“剖腹自医”也好，“自锯其腿”也罢，无疑都是对这样的制度和机构的呼唤。尽快补齐漏洞百出的社会保障制度，补足缺失的救助机制，是避免“农妇剖腹”和“硬汉锯腿”这样的悲情事件发生的必须，也是使每一个公民都能有尊严的生活的必须，是实现中国梦的基础!

声明：本站点发布的招聘信息具体以原文公告为准