2013河南省考“削弱质疑类”题目考前必看

　　削弱质疑型题目是河南省公务员考试近年来判断推理的重点考察内容，其具有一定的难度，但只要掌握了一定的方法和技巧，就能够成为得分点。下面京佳教育公考研究 为大家介绍削弱类题目的解题技巧：

　　削弱类题目的解题关键首先要明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论;其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证方式。结合途径常用的削弱方式有反对前提、反对方法、无因有果、有因无果、因果倒置、存在他因等。下面就其中几种削弱方式进行介绍：

　　一、反对前提

　　例1：【2012河南省考67题】我国已经进入老龄化社会，老龄化不仅意味着人口老年负担系数不断提高，同时也意味着劳动投入的减少。面对我国老龄化这一不争事实，延迟退休年龄可以大大减缓劳动力总量的不足。

　　如果以下各项为真，最能削弱上述观点的是( )。

　　A. 中国适龄劳动力存量正处于高峰期，大约有1亿适龄人口没有就业

　　B. 2010年我国60岁以上人口达1.8亿，占全球60岁以上人口的24%

　　C. 按照我国目前的老龄化进度，到2050年我国仍有劳动人口约7.1亿

　　D. 中国每年新增的1200万个就业岗位中，有超过30%来自于退休人员

　　【京佳解析】题干论证的观点是“延迟退休年龄可以大大减缓劳动力总量的不足”，那么“劳动力总量不足”就是一个大前提;A项说明中国劳动力存量处于高峰期，并非不足，这就说明论证的前提是不存在的，从而削弱了观点。B项说的是老龄人口的数量为无关项，排除B;C、D项也均未涉及延迟退休年龄问题为无关项，排除C、D。故选A。

　　二、无因有果

　　例2：【2012山东省考97题】某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万名健康人士的饮食习惯，包括肉的消费量、肉类烹调方式以及肉类煮熟的程度等，研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组。截至研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉食用量最高的两组。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?( )

　　A. 研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30%

　　B. 研究显示，长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当

　　C. 调查数据表明，大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边喝啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜

　　D. 该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%

　　【京佳解析】题干结论是大量食用烤肉更易患胰腺癌。A、C、D三项均为无关项，而B项指出长期食用煮食肉类和食用烤肉患胰腺癌的几率相当，是无因有果的削弱方式。故选B。

　　三、因果倒置

　　例3：【2011浙江省考100题】有人说看电视会影响小学生的学习，可是对一所学校的调查发现，该校看电视时间较长的学生比看电视时间较短的学生的学习成绩好。由此看来，看电视不会影响小学生的学习。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?( )

　　A. 该被调查学校的代表性不强

　　B. 看电视可以开阔小学生的视野，增长他们的见识，有助于学习

　　C. 该学校小学生的父母经常让孩子看一些具有教育意义的电视节目

　　D. 该学校小学生的父母只在孩子取得了好成绩的时候才允许他们看电视

　　【京佳解析】本题的结论为“看电视不会影响小学生的学习”，其论据为“对一所学校的调查发现，该校看电视时间较长的学生比看电视时间较短的学生的学习成绩好。”而D项则表明该学校小学生的父母只在孩子取得了好成绩的时候才允许他们看电视，即是因为有了好成绩才被允许看电视，而非看电视才成绩好，题干论证因果倒置。故选D。

　　四、存在他因

　　例4：【2011河南省考102题】疾病预防控制中心的研究报告认为，烟草使用是首要可预防死因，每年全世界有500万人死于烟草相关疾病，其中每年死于二手烟的人数高达60万，四分之一以上为儿童。

　　以下各项如果为真，哪项最不能质疑上述观点?( )

　　A. 每年全世界有500多万人死于因运动不足而引发的疾病

　　B. 每年全世界有500多万人死于因生活不规律而引发的疾病

　　C. 每年全世界不低于1405万人的可预防死因并非烟草相关疾病

　　D. 每年全世界因心理调适不当引发的疾病成为人类首要的可预防死因

　　【京佳解析】本题的论点为：烟草使用是首要的可预防死因。若要削弱此观点，只需要指出，烟草使用不是首要的可预防死因即可。A、B、D三项都是从其他原因方面对此论点进行质疑的，是存在他因的削弱方式;只有C项不能质疑该观点。故选C。

声明：本站点发布的招聘信息具体以原文公告为准