2017公职考试行测：判断推理练习题（64）

　　　　1.据了解，深圳目前电影院的票价在30~70元之间。以正在播映的电影《头文字D》为例，嘉禾影城的票价为70元，太阳城影院为50元，新南国影城为65元。而同类档次电影院，香港票价保持在60元左右。有市民认为，由此可见深圳电影票价偏高，因为香港人收入远远高于深圳人。

　　如果为真，最能削弱市民上述结论的一项是（   ）。

　　A.香港人口远少于深圳人口

　　B.香港人不喜欢看电影，所以去电影院的人很少

　　C.《头文字D》是香港电影，大陆引入成本比香港高

　　D.在香港看电影的人都是相对低收入者

　　2.自然界的水因与大气、土壤、岩石等接触，所以含有多种“杂质”，如钙、镁、钾、钠、铁、氟等。现代人趋向于饮用越来越纯净的水，如蒸馏水、纯净水、太空水等。殊不知，长期饮用这种超纯净的水，将不利于健康。

　　下列选项最能支持上述论断的是（  ）。

　　A.人们对饮食卫生越注重，人体的健康就会越脆弱

　　B.只有未经处理的自然界的水，才符合人体健康的需要

　　C.超纯净水之所以大受欢迎，是因为它更加卫生、口感更好

　　D.自然界水中的所谓“杂质”，可能是人体必需微量元素的重要来源

　　3.某招考职位规定：凡通过英语专业八级、参加过支教活动的英语专业应届毕业生均有资格报考该职位。张华是北京某名牌大学英语专业的一名应届毕业生，却没有资格报考该职位。

　　由此一定可以推出的是？

　　A.张华没有通过英语专业八级考试

　　B.张华没参加过支教活动

　　C.如果张华通过了英语专业八级考试，那么他没有参加过支教活动

　　D.如果张华参加过支教活动，那么他通过了英语专业八级考试

　　4.H市的交通管理部门表示，和去年相比，今年我市市区的道路通行有明显改善。该部门负责人认为，这是由于我市聘用了大量的交通协管员。

　　以下哪项最不能削弱该负责人的结论？（  ）

　　A.今年初，H市专门召开会议对交通问题进行认真研究和整理

　　B.许多 认为，聘用大量的交通协管员的成本巨大，得不偿失

　　C.今年初，H市市区的道路新建扩建工程刚刚结束

　　D.今年H市对驶入市区的车辆进行了严格的限制，许多大货车、外地车在交通“高峰”时期不能进入市区

　　5.在某社区的志愿工作组中，大多数男性志愿者都获得了学士学位，所有负责教学的志愿者都是来自东北的。而所有没获得学士学位的志愿者都是来自于东北的。

　　由此可知，下列推测一定正确的是(    )。

　　A.有的男性志愿者负责教学

　　B.获得学士学位的志愿者负责教学

　　C.东北地区的志愿者都获得了学士学位

　　D.有的男性志愿者自于东北[page]

　　答案及解析：

　　1.答案:D

　　解析:第一步：找出论点和论据

　　本题论点是深圳电影票价偏高，因为香港人收入远远高于深圳人。论据：以正在播映的电影《头文字D》为例，嘉禾影城的票价为70元，太阳城影院为50元，新南国影城为65元。而同类档次电影院，香港票价保持在60元左右。

　　第二步：判断削弱方式

　　本题论点和论据间存在因果关系，所以需削弱论点。

　　第三步：逐一判断选项

　　A项香港与深圳人口的多少与收入及电影票价无关，属无关选项；B香港去电影院的人少，为了吸引观影的人，只能降价，不是因为收入高的关系，削弱了论点；C项大陆引入成本比香港高，故大陆需要提高票价来盈利，而香港票价低不是因为香港人收入高的关系，削弱了论点；D项说的是香港的票价低是因为观影的人收入水平低，与题干论点相反，削弱论点，又因为D的内容比B、C项的内容力度更强，故正确答案为D。

　　2.答案:D

　　解析:第一步：找到论点和论据

　　本题论点是长期饮用超纯净的水，将不利于健康；论据是自然界的水含有多种“杂质”。

　　第二步：判断加强方式

　　论点强调不利于健康，论据强调杂质，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。

　　第三步：逐一判断选项的作用

　　D即在不利于健康和杂质间搭桥，自然界水中的所谓“杂质”，可能是人体必需微量元素的重要来源，说明自然界的水中所含的杂质是人体健康的重要因素，进一步说明长期饮用超纯净的水，将不利于健康，A与杂质无直接关系，D与不利于健康无直接关系，B未经处理的自然界的水均属于无关选项，故正确答案为D。

　　3.答案:C

　　解析: 题干翻译：英语专业八级且支教活动且英语专业且应届毕业生→有资格报考。确定的是张华不能报考，根据逆否推理可知：张华否英语专业八级或者否支教活动或否定英语专业或否应届毕业生，又知道张华是英语专业的应届毕业生，则张华一定：没有通过英语专业八级或没有参加支教活动。“或”关系中否定其中一个条件必然得到另一个条件的肯定形式，故C正确。

　　4.答案:B

　　解析:第一步：找到论点和论据

　　论点：和去年相比，今年我市市区的道路通行有明显改善，

　　论据：该部门负责人认为，这是由于我市聘用了大量的交通协管员。

　　第二步：判断削弱方式

　　提问指出是削弱该负责人的结论，而该负责人的结论是题干的论据，因此本题削弱论据，即削弱原因。

　　第三步：逐一判断选项

　　ACD都指明论点的成立可能有另外的原因，属于他因削弱；B提到的成本与道路通行改善无关，所以属无关选项。综上，故正确答案为B。

　　5.答案:D

　　解析: 由题干可知：C项明显与题干中的“所有没获得学士学位的志愿者都来自东北”矛盾，排除；B项，获得学士学位的志愿者可能来自东北，也可能来自其他地方，故不能断定其是否负责教学；A项，由题干只可能推知：有的男性志愿者是来自东北的，但题干并没有说东北志愿者全部都负责教学，故A项推不出来；选项D正确。

声明：本站点发布的招聘信息具体以原文公告为准